Строительство - информация и фотографии

Ха, видимо баланс должен быть) Обвинительных сатей от градозащитников тоже ж куча выходит, а тему по сути одну обсасывают.

 

ну может чел думает что Америку открыл?) а мы тут ёрничаем)

да просто как Alex_Spb написал так мне тоже кажется странным это все
а где статьи градозащитников?я особо не видел даже их, хотя кроме фонтанки мало что почитываю

Фонтанку да, ежедневно читаю и пару материалов видела. Но мне кажется она равнозначно полдает инфу, как против застройщика так и в его пользу. Для меня это пожалуй единственная газета, которой я более мене  доверяю.

Я пару групп по теме Планетограда почитываю. Там много статей с негативом от градозащитников. По названиям мне помнится топдиалог и закс (я так понимаю, депутатская газета Зак собрания). В комментах писали, что они афилированные. Но на этом форуме я их не встречала.

По моему мнению сми все же должны излагать обе позиции и воздерживаться от оценок, чтобы выводы делали читатели. Тогда наверно можно назвать их материалы объективными.

Согласен, тоже только Фонтанку чту))

но выше что тут творилось, половина реально что ли менеджеры сетла,уже честно говоря раньше телеку не верили, сейчас уже и интернету не веришь

Да что тут защищать? Всего 104 ночи наблюдений было в прошлом году в Пулковской обсерватории…Не знаю как вы, но я лично ЗА перенос наблюдений. Нашей науке нужны открытия, но разве они возможны здесь? Не думаю. Почитайте мнение РБК http://spbspecials.r...786-observatory

я уже запутался что там защищают,если толком наблюдения давно уже и не ведут

Я вижу, что некоторые считают действия Сэтл Сити незаконными. Это не так. Новое разрешение на строительство получено абсолютно законно. 

Вы про разрешение на какую очередь?

Фонтанка рулит)

Я думаю просто надо фильтровать инфу, анализировать и тогда сложится боле менее объективная картинка.

да, как-то и живем

а я вообще проще стараюсь ко всему относиться, потому что частенько реальной правды мы то и не узнаем при всем желании

Да, не думаю, что стоит доверять всем, кто пишет в интернете, но Лента.ру довольно неплохое издание. По поводу наболевшей темы там тоже есть интересная статья https://lenta.ru/art...8/09/pustilnik/

Дляменя какое-то совершенно не известное издание типо желтой прессы с намеком на серьезные новости)

Тоже первый раз слышу. Но дядька прикольный) в конце он интересную тему поднимает. Что реорганизация обсерватории попытка ее реанимировоть. Ведь они же сами жалуюся что деньги не выделяются, бюджета нет и т.д. Понятно что если их наблюдения признали не особо значимыми, деньги для работы в текущей обсерваториии выделять не будут. По идее люди, которым интересен процесс наблюдений и которые хотят получить результат, должны поддержать идею развития наблюдений в другом месте. Ан нет.

Очень логично,кстати
но я так понимаю,что в любом случае теперь выбора то у них и нет

Я думаю да. После того как ран сказал переносить наблюдения, это дело времени.

только с планетоградом че то тоже время идет а ниче не решается

Я думаю да. После того как ран сказал переносить наблюдения, это дело времени.

перенос наблюдений дело не быстрое,к сожалению