Информация о строительстве, видео и фото отчеты

  • Назад
  • Страница 85 из 91
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • Вперед

Одно из условий возникновения субсидарной ответственности:

Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности.

Таким образом, если бизнес разорился по обычным экономическим причинам, то ничего с руководства и собственников взыскать нельзя.

Одно из условий возникновения субсидарной ответственности:

Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности.

Таким образом, если бизнес разорился по обычным экономическим причинам, то ничего с руководства и собственников взыскать нельзя.

 

Полагаю вывод средств со счетов можно рассматривать, как причину банкротства компании, что не способна расплатиться с долгами. Но будет ли суд придерживаться того же мнения

Одно из условий возникновения субсидарной ответственности:

Должна быть доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и разорением компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности.

Таким образом, если бизнес разорился по обычным экономическим причинам, то ничего с руководства и собственников взыскать нельзя.

Ну, как-то так... Верховный суд, не найдя денег для взыскания, решил их взыскать со всех собственников и топов, включая топов всех дочек группы компаний: Верховный суд постановил привлечь весь топ-менеджмент обанкротившейся группы компаний ЛАДОГА к субсидиарной ответственности и взыскать с них 2,7 млрд рублей. 

Согласно решению Верховного суда, к субсидиарной ответственности привлечены генеральный директор холдинга «Ладога» Вениамин Грабар, всегда считавшийся первым лицом компании и основным акционером и топ-менеджеры всех компаний входящих в группу, а также ликвидатор «Промышленной группы «Ладога» Андрей Купоросов. Решение было вынесено на заседании в понедельник, 30 сентября 2019 года, сообщили в аппарате Верховного суда. 

Да, Круто, даже гендиректоров всех дочерних структур к выплате долга притянули за уши в Верховном суде.

Так что,  все топы группы компаний ответят теперь машинами, дачами, квартирами и всем прочим своим  движимым и недвижимым.

Сегодня быть гендиректором или главбухом в компании с косяками стало уже токсично.

Ну, как-то так... Верховный суд, не найдя денег для взыскания, решил их взыскать со всех собственников и топов, включая топов всех дочек группы компаний: Верховный суд постановил привлечь весь топ-менеджмент обанкротившейся группы компаний ЛАДОГА к субсидиарной ответственности и взыскать с них 2,7 млрд рублей. 

Смотря что стало причиной банкротства.
При коммунистических ценах, по которым была распродана большая часть квартир, будет не удивительно, что компания останется без прибыли.
Не исключено, что или проект должен был быть рекламно-показательным, или люди без большого опыта в жилищном строительстве недооценили расходные статьи. Вывод денег при такой цене квадратного метра в лакомом месте СПб... Не смешите мои тапочки, там не найдут никакого левого вывода, скорее всего.

Ну, как-то так... Верховный суд, не найдя денег для взыскания, решил их взыскать со всех собственников и топов, включая топов всех дочек группы компаний: Верховный суд постановил привлечь весь топ-менеджмент обанкротившейся группы компаний ЛАДОГА к субсидиарной ответственности и взыскать с них 2,7 млрд рублей. 

Вы опустили ключевую часть этого события, а именно:

"Структуры «Ладоги» пытались оспорить налоговые претензии, но безуспешно. Суды признали, что уход от налогов осуществлялся через фирмы-однодневки: установлены обстоятельства, свидетельствующие о выводе в период с 1 января 2012-го по 31 декабря 2013 года значительного объема денежных средств должника (свыше 1 млрд руб.) в пользу иностранного юрлица — компании «Максбурн Лимитед». ФНС заявляла, и эти предположения подтверждены судебными решениями, что в процессе банкротства группы в 2017 году господин Грабар и другие топ-менеджеры ПГ «Ладога» вывели активы (включая здания, оборудование и работников) в новую компанию ООО «Группа Ладога», а затем ПГ «Ладога» инициировала собственное банкротство. Новая «Группа Ладога» фактически начала работать в помещениях и на оборудовании, ранее принадлежавшем должнику, и с теми же работниками и контрагентами."

Да, там крупное мошенничество причем против государства, а не каких-то никому не нужных дольщиков.

Такое конечно будут преследовать со всей строгостью

Обратите внимание

Вы опустили ключевую часть этого события, а именно:

"Структуры «Ладоги» пытались оспорить налоговые претензии, но безуспешно. Суды признали, что уход от налогов осуществлялся через фирмы-однодневки: установлены обстоятельства, свидетельствующие о выводе в период с 1 января 2012-го по 31 декабря 2013 года значительного объема денежных средств должника (свыше 1 млрд руб.) в пользу иностранного юрлица — компании «Максбурн Лимитед». ФНС заявляла, и эти предположения подтверждены судебными решениями, что в процессе банкротства группы в 2017 году господин Грабар и другие топ-менеджеры ПГ «Ладога» вывели активы (включая здания, оборудование и работников) в новую компанию ООО «Группа Ладога», а затем ПГ «Ладога» инициировала собственное банкротство. Новая «Группа Ладога» фактически начала работать в помещениях и на оборудовании, ранее принадлежавшем должнику, и с теми же работниками и контрагентами."

По судебной статистике, субсидиарная ответственность в России сегодня становится одним из главных инструментов востребования и обеспечения. Число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компаний самого разного уровня  во втором квартале 2019 года выросло на 25,6%, по сравнению с тем же периодом прошлого года. За второй квартал 2019 года суды удовлетворили 418 таких заявлений к 555 ответчикам. Общий размер субсидиарной ответственности по сравнению с аналогичным периодом 2018 года вырос в 2,1 раза, до 79,5 млрд рублей!

Надеюсь у Садко все же не докатится до такого, компенсации за просрочку это не такое уж большое требование.

По судебной статистике, субсидиарная ответственность в России сегодня становится одним из главных инструментов востребования и обеспечения. Число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компаний самого разного уровня  во втором квартале 2019 года выросло на 25,6%, по сравнению с тем же периодом прошлого года. За второй квартал 2019 года суды удовлетворили 418 таких заявлений к 555 ответчикам. Общий размер субсидиарной ответственности по сравнению с аналогичным периодом 2018 года вырос в 2,1 раза, до 79,5 млрд рублей!

Вам про Ивана, а Вы всё про Степана.
Какая разница, сколько там удовлетворено исков? Где статистика по причинам исков? Приведите хотя бы одно дело, где к субсидарной ответственности привлечено руководство/хозяева добросовестной компании, которая обанкротилась без криминальных фокусов.

Вам про Ивана, а Вы всё про Степана.
Какая разница, сколько там удовлетворено исков? Где статистика по причинам исков? Приведите хотя бы одно дело, где к субсидарной ответственности привлечено руководство/хозяева добросовестной компании, которая обанкротилась без криминальных фокусов.

Занимательно, такое ощущение что попал на какой то юридический форум. Или тут из кожи лезут юристы заманивая нас обратиться к ним для взыскания неустоек с застройщика. Пойду, пожалуй, посмотрю какие новости в группе...

Занимательно, такое ощущение что попал на какой то юридический форум. Или тут из кожи лезут юристы заманивая нас обратиться к ним для взыскания неустоек с застройщика. Пойду, пожалуй, посмотрю какие новости в группе...

Вот-вот... Завёлся юрист, которому неймётся лопухов насобирать судиться с застройщиком, с которого взять будет нечего.

Большая часть юристов больше похожи на мошейников. Деньги вперед, а потом завтраки.   Есть что нового по приемке квартир? 

Большая часть юристов больше похожи на мошейников. Деньги вперед, а потом завтраки.   Есть что нового по приемке квартир? 

 

Посмотрим еще, может и правда придется юриста искать :)

Но пока еще рано для этого даже для тех, кто приемку уже подписал вот прямо на днях

Посмотрим еще, может и правда придется юриста искать :)

Но пока еще рано для этого даже для тех, кто приемку уже подписал вот прямо на днях

 

Пара человек уже точно получили свои ключи, а значит оспаривать просрочку по договору уже не смогут.

Срок просрочки возникает между датой сдачи в дду и датой подписания акта приемки.
Почему оспаривать не будут?

Срок просрочки возникает между датой сдачи в дду и датой подписания акта приемки.
Почему оспаривать не будут?

По-моему, три года после подписания акта есть на то, чтобы подумать-подумать да и подать иск.

По-моему, три года после подписания акта есть на то, чтобы подумать-подумать да и подать иск.

 

А мне казалось получение ключей подразумевает отказ от претензий. Разумеется есть гарантия от застройщика, но это мимо просрочки

Можете подписать отказ, а можете не подписать. Воля Ваша.

В сеть не выкладывали график осмотров квартир?

Должны были наверное за неделю уже составить.

А мне казалось получение ключей подразумевает отказ от претензий. Разумеется есть гарантия от застройщика, но это мимо просрочки


Если мне не изменяет память, то в акте есть строчка, что нет претензий к срокам сдачи
  • Назад
  • Страница 85 из 91
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • Вперед
Ответить на тему